每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 黃俊玲 發(fā)自北京    

關(guān)于他人代簽名的問題

《征求意見》第一條：

“【被保險人同意的形式】 保險法第三十一條第二款、第三十四條規(guī)定的“被保險人同意”可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式；可以事前作出，也可以事后追認。在下列情形中，應(yīng)視為被保險人同意投保人為其訂立保險合同：（一）被保險人同意投保人指定的受益人；（二）被保險人在保險人的回訪中未明確表示不同意；（三）被保險人明知他人代其簽名同意而未表示異議的；（四）其他可以認定被保險人同意的情形。”

【專家解讀】

北京工商大學(xué)保險學(xué)系主任王緒瑾認為，這樣做相當于視為默認保險合同成立，有些時候如果不采取這些方式的話會帶來很多的糾紛。這樣做的目的是投保人在投保時要謹慎，也能避免一些糾紛。

北京中高盛律師事務(wù)所李濱認為，最高院的解釋表達出的邏輯是盡量促成保險合同有效，這在經(jīng)濟上似乎達到了平衡雙方經(jīng)濟利益的目的，但對于被保險人生命安全的保護不足。目前，很難有普通百姓能夠認識到，當一份保險合同的金額足夠高的話，可能會對自己的生命安全受到威脅；相反，普通百姓會認為他人以自己為被保險人，是花錢給自己買保險，是好事。李濱認為，司法解釋對這個問題的價值取向應(yīng)當更加傾向在經(jīng)濟上不利于保險公司的解釋，賦予保險公司更高的注意義務(wù)，迫使保險公司在訂立保險合同時，更加關(guān)注被保險人的生命安全，承擔(dān)起在追求經(jīng)濟利益時的社會責(zé)任，而不是單純考慮保險費額增長。