每經(jīng)編輯｜何小桃    

據(jù)央廣網(wǎng)報道，近日，福建莆田一位老太太騎自行車拐彎時摔倒，兩名騎電動車的初中女生主動停車幫扶，當?shù)亟痪卸ㄅ袚鹿蚀我熑巍?/p>

事后，老人稱自己是因受到驚嚇而摔倒，向駕駛電動車的女孩和她的監(jiān)護人索賠22萬元，事件引發(fā)廣泛關(guān)注。

2月21日，事件中的女孩母親鄭女士表示，目前事情已經(jīng)妥善處理，原告方已撤訴。此前發(fā)布的抖音和朋友圈相關(guān)內(nèi)容也已刪除，不希望再占用公共資源。

該案原定于2月26日上午在莆田市城廂區(qū)靈川法庭開庭審理。

據(jù)《都市現(xiàn)場》欄目報道，針對這次事故的責任認定，曾任職公安局辦公室主任、派出所所長、交警中隊長，退休后執(zhí)業(yè)7年的江西安喜律師事務所主任陳曉東在觀看事故視頻后指出，老人在騎行過程中發(fā)生了兩次避讓，第一次為了避讓白色轎車；第二次為了避讓兩名女孩所騎的電動車。

陳律師認為事故的處理認定應基于兩個原則。

一是危險原則。造成危險的直接原因并非第一次避讓，而是第二次避讓。騎電動車的女孩與老人因避讓而摔倒之間存在直接的因果關(guān)系，老人在此次險情中操作不當、避讓失誤是事故的主要原因。

二是路權(quán)原則。車輛與行人靠右通行是道路交通安全法的基本原則。女孩騎電動車未靠道路右側(cè)行駛，是引發(fā)事故的原因之一。

因此，在這起事故中，騎電動車的女孩因未遵守路權(quán)規(guī)定及相關(guān)安全義務，其行為與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系。

據(jù)海峽都市報報道，福建律師海都公益團北京德恒（福州）律師事務所的林倩律師指出，大家存在一個誤區(qū)，認為交通事故必須是“撞上了”。其實在法律上，交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。“接觸”不是構(gòu)成事故的必要條件，“因果關(guān)系”和“過錯”才是核心。根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

林律師強調(diào)，在處理無接觸事故時，交警或法院重點審查的是，“違規(guī)行為”與“損害后果”之間是否存在法律上的因果關(guān)系。例如在本案中，如果是電動自行車的突然駛出導致老人因驚慌避讓而摔倒，雖然未發(fā)生碰撞，但電動自行車的違規(guī)行為是導致事故的原因，因此需承擔相應責任。責任的劃分（主要或次要），需綜合考慮各方是否存在違反交通規(guī)則的行為。

福建律師海都公益團福建中憲律師事務所蔡宣錦律師補充認為，結(jié)合視頻內(nèi)容，老人的摔倒確實有可能是受到了驚嚇。但責任比例究竟有多大，不能單憑視覺判斷。蔡律師建議，根據(jù)人身損害賠償司法解釋的相關(guān)規(guī)定，最好是通過司法鑒定來確定老人的受傷結(jié)果與學生的行為之間是否具備因果關(guān)系，以及因果關(guān)系的大?。磪⑴c度）進行專業(yè)鑒定。

此外，江蘇法德東恒（上海）律師事務所律師尹心雨在接受現(xiàn)代快報采訪時表示，依據(jù)《道路交通安全法》第73條，交通事故認定書屬民事訴訟公文書證，法院通常作為裁判參考，但并非終局依據(jù)。法院可依證據(jù)獨立審查，對事實不清、責任不當?shù)恼J定不予采信并重新劃分民事責任。

若查實老人受驚嚇摔倒與女孩騎行行為存在因果關(guān)系，主要看女孩騎行的速度、距離等客觀因素，依據(jù)《民法典》侵權(quán)責任編，按照女孩、白色車輛（如有過錯）、老人三方的過錯程度與原因力大小確定按份責任。

編輯|何小桃 杜恒峰

校對|陳星

每日經(jīng)濟新聞綜合央廣網(wǎng)、都市現(xiàn)場、海峽都市報、現(xiàn)代快報